比特币和区块链是一回事吗？

第一次听说比特币和区块链的概念是在去年年初左右。 长期以来，我错误地将区块链称为“区域链”，认为它与区域有关。 加密货币持续火爆，区块链这个词频频出现在各大头条，不禁让人怀疑：连区块链都不懂，是不是落伍了？ 然后找一本书读一读。

说实话，《区块链：定义未来金融经济新格局》这本书写的一般。 有些资料是拼凑起来的，内容略有重复，但还是很简单的。 看完了，至少你能理解区块链，比特币是有概念的。 在谈区块链之前，先回答这个问题：比特币和区块链是一回事吗？ 答：没有。

PS：以下内容仅供个人理解，难免有谬误之处。 欢迎指正。

区块链的本质是一种去中心化的技术。 所谓“去中心化”简单的说就是全网没有服务器，或者说每个用户都是一个服务器。 用过迅雷的小伙伴可能知道这样一个现象，当你从网上下载电影的时候，如果不关闭迅雷，你自己的电脑就会成为别人下载电影的服务器，别人下载完之后，他的电脑就会又变成服务器了，下载的人越多，这部电影的服务器就越多，下载的速度也就越快。 这种技术有一个专业术语叫做“Peer to Peer technology”（简称p2p）。 区块链基于点对点技术比特币和区域链是一回事吗，试图一举解决中心化问题，但为什么要取消中心化呢？ 这得从2008年的金融危机说起。

2008年9月，随着雷曼兄弟倒闭，金融危机爆发。 为应对危机，各国央行采取极度扩张的货币政策，疯狂印钞。 这引起了很多人的不满，自己的钱一下子贬值了。 , 昨天能买两个鸡蛋，今天只能买一个。 没有人对此感到高兴，但政府支持中央银行，并发行货币。 你能做什么？ 有技术有头脑的人想：为什么一定要让央行发行货币呢？ 有没有什么技术可以取消央行作为发行机构？

他们首先要思考的问题是：金钱的本质是什么？ 从最初的易货交换到后来的一般等价物，货币似乎一直都是一种物品。 连纸币都需要有人背书，但这些人认为无论是贝壳、黄金，还是现金、存款，都是货币形式。 货币的本质是一种契约，一种信任关系。 你我相互信任，就是一坨屎，还可以当货币！ 如果这个理解是正确的，那么货币的发行就不应该由央行来管理，因为他们不信任央行！ 实际上不能说他们不信任中央银行，而是他们更信任机器而不是人。 不管怎样，只要有人参与，人不可能100%信任，但是机器不一样，只要你设置好算法，它就会一步步工作，只要你的算法没问题比特币和区域链是一回事吗，它就会不会做错。

这些科学怪人设计了一个基于点对点技术的方案，使得这个方案中没有服务器，所有用户的地位都是平等的，但这又引出了一个新的问题：如果每个用户地位平等，那么同一笔交易, 谁的呢？ 比如A五块钱买了一杯可乐，B说A花了十块钱，那么A到底是五块钱还是十块钱？ 如果有中央服务器，那么这个问题就很好解决了，一切以服务器上的记录为准，但是这里的情况是没有服务器，A和B的地位是平等的，记录的五块钱由A和B记录的十元产生。 矛盾。 为了解决这个问题，科学怪人采用了密码学中的“非对称加密算法”，即公钥和私钥。 这个算法的原理这里就不展开了，只说它能达到的效果。 我们以A购买可乐为例。 首先，它可以确认这笔交易是A发出的，确认后立即在全网公布这笔交易，待所有用户（实际上是51%的用户）确认这笔交易后，交易才会生效。 B要想推翻这笔交易，就得比A更快地传遍全网，得到全网确认，实际上这是不可能的。 交易被确认后，被封装到一个区块中。 此外，规定每笔新交易的输入必须是某笔交易未花费的输出。 这样链条环环相扣，形成一条长长的数据链。 这条链叫做区块链...

本书作者认为，区块链技术类似于互联网的HTTP协议。 它通过一定的共识算法连接所有链接。 优势明显，应用前景十分广阔，但道路曲折。 作者说：“对于一项技术，尤其是颠覆性技术，我们往往会误判高估其短期影响，而低估其长期影响。用同样的原理来看待创业机会，我认为早期的机会还远远没有出现。”没有我们想象的那么多，但是中后期的机会会远远超出我们的想象。” 就像当年的互联网，互联网这个概念刚出现的时候，确实很火，但是泡沫太大，很快就死掉了一大批早期的创业公司。 直到多年以后，人们才发现互联网的真正价值。

最后，让我们谈谈比特币。 比特币只是区块链技术的初步应用。 如果成功，还可以在物流行业、医疗行业、智能合约等领域继续应用。 我个人认为“去中心化”这个概念有点太超前了。 政府不会让你去中心一天。 与其花那么多时间和精力去挖比特币，还不如老老实实做点什么。