比特币不是问题，通货紧缩不是问题，认为有问题的人就有问题

2018 第 2 部分

●●●

聊区块链、比特币、通货紧缩等等。

安欢/经济学学习笔记

没有泡沫的波浪是不可想象的。 因为泡沫的存在，否认新浪潮的大势是瞎了眼。 只有泡沫而没有波浪。 因此，面对区块链和数字货币的大浪潮，人们更容易因为害怕泡沫而相信那些有偏见的概念，然后反过来用这些有偏见的概念来证明泡沫不是真的。 假想。

这些流行的偏见可以分解为几个相互关联的点：

1、比特币数量有限，会造成供应不足，流动性不足。

2、比特币的通缩性会阻碍经济发展。

3. 无数山寨币的出现，意味着比特币信仰的崩塌。

4. 数字货币的不断分叉和新货币的不断涌现，意味着与法定货币类似，存在超发和通货膨胀的可能。 这与数字货币不变的机制是相违背的，实在是自相矛盾。

下面将一一分析。

并说明关于金钱的一个关键点：

5.货币数量不是问题。

1 比特币数量问题

根据比特币的设计原则，总量限制在2100万。 这不免让人质疑，作为交换媒介，如果货币总量有限，流动性不足，那么随着社会财富的增长，会不会不够用，不限制交易，最终阻碍经济发展发展？

这个问题表面上有道理，但它犯了一个致命的错误，就是以传统的实物货币和金属货币思维认为比特币总量不变，而忽略了比特币的电子虚拟属性。 从技术角度来看，比特币本质上是一种程序代码。 与传统实物货币、金属货币相比，理论上具有无限细分优势。 现在比特币的单位是聪（Satoshi）而不是BTC，1聪=0.00000001比特币，1聪=0.00000001BTC，这个级别的单位足以满足正常的流通需要，大家不用太担心发展的经济。 比特币不足的问题。 虽然目前还不能以最小单位进行交易，但只要市场需要这么小的交易量，通过社区共识，相关技术被采纳并不困难。 更何况，即使现在的单位等级不能满足流通的需要，换成更小的单位也不是没有可能。

比特币作为一种数字货币，不同于黄金和白银，由于其物理属性不能过度细分，影响流通，被债券所取代。 因此，比特币在不改变其购买力的同时，理论上足以满足人们的交易需求，不会出现“不够用”的问题。 它还可以在不依赖第三方机构的情况下用于点对点跨区域支付。 在现代国际交易中，这是能够保证其支付自由和抗干预的重要特征。 可以说，比特币一方面具有类似于黄金货币的效用，继承了黄金的优点。 另一方面克服了黄金货币的诸多缺点，轻松解决流动性、分割等问题。 ，并且不能用于比特币。 比特币无疑是顺应信息社会的进化版货币。 称其为电子黄金并非不可能。 当然，比特币的意义不仅限于黄金的类比。

比特币的上述细分优势，已经回答了它“不够用”的问题。 事实上，即使假设比特币没有这个特性，人们也不用担心钱不够用。 具体在下一节。

2 比特币通缩问题

怀疑论者认为，由于其稀缺性和总量有限，比特币可能无法满足对商品不断增长的需求。 它有通缩倾向，会阻碍经济发展。 “比特币总量相对稀缺，必然无法适应社会生产和商品流通不断扩大的需求，从而导致通货紧缩，给经济发展带来更大危害。” 它很值钱，所以人们倾向于囤积货币，不愿使用货币，普遍耽误消费和生产，导致需求萎缩，商品滞销，从而导致经济发展不畅。 基于这些原因，怀疑者认为“天生通缩的比特币不能作为货币使用”。

怀疑论者将通缩视为比特币的宿命，但这是对通缩的错误认知造成的。 其实通货紧缩问题是个伪问题，通货紧缩是历史上最冤枉的人。

通货紧缩一般被定义为流通领域货币供应量小于货币实际需求量，导致货币升值，从而引起商品和服务价格下跌的现象。 不管货币供应量“减少”是因为货币本身减少了，还是因为生产的商品多了，赚的钱少了，按理说，商品多了，物价低了以下哪些不是比特币的优点，货币升值了，怎么可能呢？坏事？ 好吧，谁不喜欢用手中的钱购买更多商品的能力。 持怀疑态度的人给出的理由是，币值一天天升值，囤币就能稳赚不赔。 随着时间的推移，钱可以买的东西越来越多，消费和投资就会被推迟。 真的是这样吗？ 事实上，真实的人并非如此。 人们不一定会推迟消费，因为他们预计未来商品会更便宜。 人们不会因为未来手里10万元就可以买一辆宝马车而无限期推迟消费。 ，以后拿同样的钱在手上买不到苹果手机，而不是今天买小米手机。 人的需求会被排序，人往往会满足紧急的需求，人不会无缘无故把自己的需求留到坟墓，除非人有更长远的目标和更长远的需求想要满足，而宁愿储蓄和囤积货币，比如为了子孙后代，很多时候，市场环境太差，人们宁愿储蓄。

对于底储蓄，人们的误解是把钱从流通中拿出来，长期囤积不用，会造成通货紧缩，导致消费和投资急剧下降，进而导致商业萧条。萧条和经济萧条。 罐子就是这样卡在储蓄头上的，并带着它和它的表亲一起嘎吱作响。 这是事实吗？ 其实并不是。 认为储蓄导致紧缩，紧缩导致抑郁，完全是本末倒置，本末倒置。 其实市场环境是主因，商品生产不畅才是根源。 市场环境不友好，甚至恶劣到阻碍了商业的发展和商品的生产，以至于没有足够的利益来吸引人们使用资金。 人们普遍感到，无论是消费还是生产，都得不到心理上的满足或更大的利益。 更容易对市场和信用失去信心，因此人们倾向于储蓄在箱底。 糟糕的市场环境是谁造成的？ 归根结底还是人为因素，因为那个社会的主流观念和制度文化对市场和商业并不友好。 在古代很多时期，商人都是赚钱的。 第一，他们喜欢买地，买地当地主。 二是千方百计让自己或后代通过传统渠道进入体制。 观念没有变，主流观念被完全接受。 于是，好不容易在恶劣环境中长出的嫩芽消失在死而不僵的蜈蚣中。 这种悲剧在历史上屡屡上演。

对储蓄的批评是没有根据的。 很多批评储蓄的人，要么是被错误的观念所误导，要么就是在寻找特定的利益集团，只想把钱花在别人的口袋里。 在我们现在生活的现实社会中，生产力提高了，商品多了，但是物价还在上涨。 原因是法币不断超发，稀释了货币的购买力。 这个过程无形中窃取了人们的财富。 然而，人们被虚假的繁荣所迷惑。 其背后的原因主要是生产力的提高，商品的增长和丰富，掩盖了通货膨胀带来的危害。

怀疑论者总是担心货币不够用，担心货币跟不上流通的需要。 这些担心实在是大可不必。 货币的发明方便了人类的交易。 “人们为了交易的目的寻找交换媒介。” 如果交换媒介 A 不够用，人们会找到交换媒介 B 和媒介 C...多币并行不是问题，这将在下一章中进行更多介绍。 既然说货币不足，首先要区分两种通缩，一种是中心化通缩，一种是去中心化通缩。 中心化货币，中心化货币具有极高的控制力，导致信用中心化。 由于这种集中的信贷扩张，人们倾向于使用低息贷款作为交换媒介。 这是一张信用卡。 然而，当信贷收紧时，个人面临破产，更重要的是，生产过程中断，导致市场商品供应不足，贫困加剧； 而去中心化货币不需要依赖中心化机构，因此不存在中心化的信用扩张，去中心化的货币市场可以存在多种货币。 当遇到通货紧缩时，人们可以寻求其他替代交易媒介。 货币本质上是一种商品。 商品和货币之间的关系是可以转换的，而不是对立的。 任何商品都有流通和购买力。 区别在于流通量和购买力。 因此，在去中心化的情况下，通过自发演化，可以形成主辅币并存、多种币种并存的格局。 当“货币不够用”时，人们会倾向于寻找替代品。 也有可能发明新的货币来替代“不足”的货币，更好的新货币成为新的流动性之王。 比特币也是如此。 随着科技的进步，人类可以发明出更好的数字加密货币并取而代之。 完全没有问题。 真正的不足是集中强制造成的。

3 山寨币的常见问题

一种观点认为，“区块链是实现比特币实验的关键技术。 一旦区块链在没有比特币的情况下存在，它就反驳了比特币信仰的脆弱性，因为一旦比特币的独特性被抛弃。” 也就是说，人们可以基于区块链技术任意发行数字货币，比特币不是唯一的。

这种理解说明我不明白两点：

一是区块链是底层技术，比特币是实际应用。 区块链和比特币是技术和应用的关系。 作为底层技术，区块链本身可以没有比特币而存在，这是绝对不可能的。 惊讶。 区块链的价值不体现在“比特币的独特性”，而是体现在其在互联网上建立所有权的独特性； 而对比特币的信仰并没有体现在其在数字货币市场上的独特性，基于区域性的区块链技术将产生其他数字货币。 比特币目前的信仰优势体现在其去中心化程度高，目前认可度最高。 基于比特币的货币本位已经成为仅次于法定货币本位的现象。 有些人分不清，就发誓，“总量不变，被篡改了，有无限的分叉币和山寨币，创造新的数字货币只需要复制粘贴，这是比印钞票好，印钞票更猛烈，速度更快。 其实是混淆了基于区块链技术的多币种竞争与其中一种币种（比特币）的上限设置。 比特币是一个程序，算法保证了数量的上限。 比特币虽然理论上可以修改数量上限，但未经批准修改是没有意义的，而且在达成共识后修改难度很大，成本也很高。 因此，我们仍然可以认为比特币是收敛的。

第二个我不明白的是，我不明白货币的非国家化，货币的多元化，货币自由竞争的演进。 上一节讲到，货币的本质也是一种商品，是万种商品中的一种，也就是一种经济商品（门格尔对商品的定义是用于交换的各种经济商品）。 货币具有所有商品的共同属性，对货币的需求来源于经济内部交易的需要。 由于任何商品的价格是由它能够供应的数量和消费者对它的需求的紧迫性决定的（根据它对消费者的边际效用），所以一个货币单位的“价格”也就是它的购买力。以下哪些不是比特币的优点，也是由这些市场因素决定的（罗斯巴德），政府垄断的法币实际上是在破坏货币市场的供求关系，它摆脱了市场对其活动的严格约束，自然就有了冲动发行过多的货币。 总而言之，既然是商品，货币之间就应该像其他商品一​​样自由竞争。 有人认为在自由市场上任意发币危害很大，用有限的参与者或主权政府来控制可以减少危害。 相反，自由市场减少了危险，而权力垄断增加了危险。 原因很简单。

当然，人们可以通过区块链技术发行很多类似于比特币的数字货币，但这种发行只是增加了币种之间的自由竞争。 比特币之间的竞争…… 这种所谓的无限发行其实只是增加竞争币种，而不是像比特币这样的单一币种，因为它们每一种都有总量限制，也就是说其他数字货币无论发行多少，都只是免费的竞争关系。 事实上，比特币只是区块链的一个实际应用。 人们可以利用区块链技术发行其他数字货币。 就好像人类拥有了采矿和提炼的技术，可以不断地发现金、银、铜、铁等金属作为货币，而这些货币之间相互竞争，可以用来相互交易。 在没有政府干预的情况下，在市场社会的自然演进中，无数种货币可以并存。 这本身就是一种正常现象。 人们可以同时使用多种货币，有利于市场交易和经济发展。 好吧，这不会造成任何障碍。 古有“百悬大钱，十两银子各行其道”的说法。 今天，在自由港，人们还可以选择使用美元、欧元和人民币。

在去中心化的多币种竞争状态下，通货膨胀不会是一个重要的问题。 市场在演化过程中会调整通货膨胀问题，因为在货币自由竞争的状态下，如果任意发行一种货币，就会造成通货膨胀，导致自身购买力的下降，实际上是在削弱自身的竞争力，而迟早会被其他更好的货币所取代。

多种货币并存的很大一部分原因在于导致使用成本高和单一货币流通不足。 这种担心是不必要的。 自由竞争和进化自然会形成流动性之王，最好的货币将赢得这顶王冠。 以法币为例，如果不是主权国家的围栏，大多数人宁愿选择使用美元。

人们总是担心没有监管，认为自由的货币竞争会造成丛林状态。 因此，垄断了货币发行权，更容易对货币进行监管。 市场和市场的因素总是存在的，就像一棵树，从一个芽，一棵小树苗到一棵大树……甚至决定。 一个比较成熟的市场社会（大树）总是很难出现，正是因为人类的观念跟不上，总是干预自由市场的形成。 因此，它始终处于不完整的状态，所以市场A树要么不完整，要么枯死，始终难以展现其完整形态。 市场的主权属于消费者，市场的监管来自于市场因素的制约，而不是交给一些暴力组织进行监管，而是所谓的从无监管到有监管的自发转变，这就是歌颂强盗。

总而言之，无数货币的自由竞争不会让一切变得无序，就像其他商品和服务一样，无数同类商品的竞争不会让一切变得无序，它会在市场上争夺少数赢家，可能会有也是一个主导者，这是竞争自然形成的，但如果它想保持其主导地位，它必须始终提供和保持更好的服务/商品，否则，因为市场是开放和自由竞争的，如果它不能这样做，它可能会被其他可以提供此服务的市场参与者所取代。 货币市场也是如此。 无数的货币自由竞争产生少数优越的货币。 这个过程实际上类似于商品和服务的过程，最终会形成一个有序的市场。

4 分叉与总量不变是否矛盾

有人以比特币的分叉和总量恒定为由，批评其自相矛盾，认为比特币存在无限供过于求和通货膨胀的可能，这与法币并无太大区别。 因此，数字货币信徒一边讲政府过度发币的故事，一边同时无限发行货币，就成了一种内在矛盾。 他声称这是“以子之矛攻子之盾”。

写到这里，时间有限，就简单两点：

一是分叉与总量不矛盾。 由于共识分裂，比特币不断分叉，形成新旧链。 共识分裂后，在硬分叉方面，形成两条相互独立的链，相互独立，互不干扰。 原链设定的总量不变。 变化的是分叉了新的链条，形成了新的货币。 至于新币的机制，则与共识分裂时的具体“争议”有关。

二是比特币的分叉，不像法币过度发行稀释持有者的财富。 比特币硬分叉，新链会继承分叉前的历史账本，根据分叉前用户在原链上的持币量免费分配给新的币种，不影响持有的比特币旧连锁店。 如果是币，就等于免费赠送。 新旧链的分叉，不是二选一，而是更多。 ，将稀释比特币持有者的财富。 这样一来，比特币怎么会有法币的通货膨胀风险呢？ 简而言之，新币的不断分叉不会造成比特币通胀。 拿法币做类比，就好像人民币的超发不是美元的通货膨胀。

第三是如果一个人不喜欢加密货币，没有人会强迫他使用它。 如果比特币交易所盗取了用户的币，债权应按用户在交易所购买该币所支付的法币金额计算，最多为损失时法币的价值，他们将不需要偿还等量的比特币。 一个人打车是合法的，司机不接受他的支付宝、微信、银行转账、比特币，但不接受当地法定货币就是违法的。 如果人们自愿使用法币，就不需要这样的法律，但时间长了，大家就习惯了，误以为是自愿的。

5 通货量不是问题

以上部分章节主要集中在人们对比特币数量不变的质疑和批评上。 目的只是为了应对“货币不足”的问题，也就是说即使总量不变，也不用担心货币不足。 一是比特币的电子数字性质，二是在去中心化、自由货币竞争的情况下，即使比特币供不应求，人们也会寻求其他数字货币或其他类型的货币来补充，而货币本身不会不够用。

然而，在实践中，金额不是问题。 现在有总量不变的数字货币，也有总量不限的数字货币，它们并行存在，由市场选择。 对于总量没有限制的币种，您可以随意发行。 用微博朋友的话说：

“你不管我送多少。世界上最好的沙子是多少？世界上最好的黄金是多少？世界上最好的可口可乐是多少？在乎数量的人money 讲究数量。。所以我不需要回答货币数量的问题。我应该指出你的问题是错误的。需要回答的是如果数量不够怎么办。这类似于黄金不够，沙子不够，可口可乐不够，值得认真对待。答案是货币是记账的，换个汇率就行

一种货币是通货紧缩还是通货膨胀是相对于其他商品而言的。 世界上财富的生产增长速度快于货币，是通货紧缩的货币。 缓慢增长是通货膨胀的货币。 关注的是世界上财富生产增加了多少，这就是账本的根本意义。 没有实际的财富增长，无论账本上的数字后面加了多少个零，也是假账。 货币的本质是想着如何防止别人做假账，而不是关心账上的十进制或二进制是通缩还是通货膨胀。 “

问题在于，在去中心化、法币无国家垄断、货币竞争自由的情况下，货币发行量、总量有限或无限，都面临着市场的选择和其他货币的竞争压力，不论这一点，随意发行货币可能会导致货币在竞争中失败。 只有在中心化垄断的情况下，多发少发才会成为一个重要的问题。 在去中心化的场景下，新币的产生是有争议的，发行多发行少将不再是一个重要的问题。

任重而道远，让我们从这里开始吧。

最后感谢空空老师的深入交流和批评。

（结束）